有人對(duì)崔顥《黃鶴樓》詩(shī)的評(píng)說，滿有意思，我不揣孤陋，也說點(diǎn)看法。請(qǐng)指教。
在我讀崔顥《黃鶴樓》時(shí)，也感到拗句問題。顯然崔顥的拗句，不是他不知道，而是他聽其自然而已。可能是：其一，在初唐時(shí)，對(duì)格律還不甚嚴(yán)格。其二，更主要的是，詩(shī)人以意境為先，詩(shī)人不愿為格律所限而為之。
至于第一不第一，只是人們對(duì)此詩(shī)有很高的評(píng)價(jià)而已。稱崔顥黃鶴樓詩(shī)是為第一，出自宋人嚴(yán)羽。嚴(yán)羽在《浪滄詩(shī)話詩(shī)評(píng)》中說：唐人七言律詩(shī)，當(dāng)以崔顥《黃鶴樓》為第一。宋李畋《該聞錄》：崔顥題武昌《黃鶴樓》詩(shī)，為世所誦。李太白負(fù)大名，尚曰：”眼前有景道不得，崔顥題詩(shī)在上頭。”欲擬之較勝負(fù)，乃作《金陵登鳳凰臺(tái)》詩(shī)。在諸多的詩(shī)話、是評(píng)中，還有許多推崇此詩(shī)的說法�？傊芏嘣u(píng)論家，都認(rèn)為此詩(shī)是好詩(shī)。
但有人卻認(rèn)為將原詩(shī)改為”昔人已乘白云去”，”律詩(shī)的味道就出來了”。這可能是各人的見解不同。
我對(duì)此并不以為然。我以為此詩(shī)如果改為白云，意境就沒有了。而且改為白云以后，．”黃鶴一去不復(fù)反”，就不通了。因?yàn)檎堑谝痪湔f黃鶴已被乘去了，才有第三句的一去不返之說。至于重復(fù)三個(gè)黃鶴，要看如何重復(fù)。在崔顥詩(shī)中的重復(fù)，正是重復(fù)才使詩(shī)的意境托出。李白的許多首詩(shī)也用此種手法。如李白鳳凰臺(tái)即是。再如李白的《鸚鵡洲》：
鸚鵡來過吳江水，江上洲傳鸚鵡名。
鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青。
煙開蘭葉香風(fēng)暖，夾岸桃花錦浪生。
遷客此時(shí)徒極目，長(zhǎng)洲孤月向誰(shuí)明？
此詩(shī)也是將鸚鵡重復(fù)使用。
我沒有看到過”昔人已乘白云去”的版本。我見到的多種版本的唐詩(shī)三百首和全唐詩(shī)，崔顥的此詩(shī)，都是黃鶴，而不是白云。我懷疑白云版本不是崔顥原詩(shī)。
[關(guān)于崔顥的《黃鶴樓》詩(shī)]相關(guān)文章：
5.與黃鶴樓有關(guān)的古詩(shī)